-->

miércoles, 26 de febrero de 2014

¿Por qué la política "Pro-conocimiento" de Zuck son apenas más mierda corporativa


D

Afamiliar brillo de la frente de sweatcoated Mark Zuckerberg ayer cuando James Bennet, editor en jefe de theAtlantic, preguntó al CEO de Facebook para colocar himselfon del espectro político. "Conservador liberal, libertario, demócrata, republicano, o algo más?" preguntó Bennet.

"Entonces, um, no sé. Creo que es difícil de afiliados como siendo un demócrata o republicano.Estoy a favor de la economía del conocimiento ", Zuckerberg respondió, estableciéndose finalmente en la respuesta más trivial posible (alrededor de 16 minutos).

Es difícil discrepar con un # valiente postura como "pro-conocimiento." Pero antes de llegar a esa respuesta evasiva, Zuck fue en una diatriba de meandros que se inició con el movimiento de la sociedad lejos de una economía agraria y luego vagó en el juego de suma cero, de ser dueño de los yacimientos de petróleo, antes de aterrizar en un enchufe forhis último proyecto de auto-servicio , Internet.org.

Creencias políticas personales de Zuckerberg son importantes porque hasinvested y solicitó a millones de dollarsfor FWD.us, asecretive políticamente activa sin fines de lucro (a veces llamado PAC stealth), que está tratando de influir en la forma en que la legislación de inmigración está escrito. De hecho, Zuckerberg estaba ayer en Washington DC para reunirse con los representantes republicanos sobre la reforma migratoria.

Butwhen Bennet pidió himto explicar por qué FWD.us financiados anuncios políticos que se fueron después de Obamacare y promovieron la extracción de petróleo, el CEO de Facebook fue igualmente evasivo. Los anuncios werean poco caro de back-scratchingto obtener republicanos para apoyar la cruzada de inmigración de FWD. Sin embargo, Zuckerberg evitó una vez más las preguntas, pintura FWD como una fuerza benevolente apolítica tratando de obtener del gobierno para avanzar más rápido.

Sólo tomando la perspectiva de Silicon Valley, um, ya sabes un veterano demócrata nunca querría necesariamente asociado con algo que estaba financiando republicanos. Y los republicanos de manera similar. Así FWD.us no es en realidad un grupo, son tres grupos. Hay un grupo madre que hace el trabajo de políticas y la promoción en general, y luego hay un grupo republicano que está ayudando a apoyar a los republicanos que están presionando por una reforma migratoria y que hay un grupo demócrata que está ayudando a impulsar los temas que están tratando de apoyar la reforma migratoria. Estamos haciendo las dos cosas. Y es interesante, ya sabes, es una locura pensar que nada de eso se ha hecho antes. Es una estructura nueva. Hay algunos problemas de trabajo.

La estructura puede ser nuevo, pero tratando de apaciguar a ambos lados del pasillo para su propio beneficio personal no es un enfoque de "novela". Basta con mirar a las contribuciones políticas fromMicrosoft, Google, o propia PAC evenFacebook, establecida en 2011to ayudan a evitar la investigationsfrom antimonopolio de la FTC que había plagado a sus competidores.Russ Choma, periodista de investigación para thecenter for Responsive Politics, dijo Valleywag:

"Te dan algunas industrias donde hay una leaning-oil/gas partidista definida, por ejemplo, siempre va Republicana, por razones obvias. Pero una gran cantidad de industrias y empresas tratan de dar forma pareja para que puedan permanecer en el lado bueno de todos, o si desean que se convoque un lado u otro, que tiende a ser el favoritismo hacia el titular. Wall Street, por ejemplo, se recuperó durante los republicanos y los demócratas a largo timebetween, tendiendo a alinearse con las personas que estaban en el poder o parecían más propensos a retenerlo. Es sólo recientemente que Wall Street se ha convertido definitivamente hacia los republicanos. Eso siempre es un gran motivador, parece-pervivencia de la gente que ya conoce ".

Como hemos dicho, la gran diferencia entre Wall Street y la tecnología se está convirtiendo en bethe retórica, no las prácticas.

Aquí está el discurso previo a Zuck'scontroversial postura "pro-economía del conocimiento".

Mi opinión sobre esto es que estamos en medio de esta gran transición económica para el mundo. Así que hay una transición de ser una sociedad fundamentalmente agraria o la agricultura en principalmente una sociedad industrial. Y ahora creo que estamos en la siguiente clase de gran cambio hacia una economía del conocimiento, que por supuesto no quiere decir que no va a haber cosas industrial o agrícola. Quiero decir, por supuesto que hay. Es sólo la cuestión de lo que es el principal medio a través del cual la mayor parte del trabajo y la productividad que ocurre en la sociedad ocurre. Así que, um, la mayor diferencia-sólo si se usa el zoom hasta los 100.000 pies de nivel entre una economía industrial o basada en los recursos y una economía del conocimiento es que los enfoques industriales y basadas en recursos naturales son inherentemente más de suma cero. Es asi? Quiero decir que si soy dueño de un yacimiento de petróleo, que no puede ser dueño de ese mismo campo de petróleo, ¿verdad? Quiero decir que eso es una cosa muy fundamental. Así que hay en algunos países de esta dinámica, donde las personas que tienen toda la riqueza están tratando de preservar eso y no necesariamente hacer cosas que va a ser más ampliamente mejor para todos. Las economías del conocimiento tienen la propiedad productiva, y es que me de cuenta que algo no le impide darse cuenta. Así que cuanto más información que se comparte, el que todos sean más informado es, las mejores ideas en general, se pueden propagar. Si usted tiene una idea que pueda beneficiarse de eso y termina siendo de suma positiva. Así que, um, en términos de donde como todo lo que me centro en, yo soy pro economía del conocimiento, ¿no? Así que en Facebook que estamos tratando de resolver el problema de ayudar a la gente compartir y acceder a más información y, um, mantenerse en contacto con más personas y el tipo de ayuda sea un tejido social mejor. Estamos ayudando a empujar el Internet y nos anunció esta iniciativa Internet.org. Sorprendentemente pocas personas en el mundo tienen acceso a Internet. Es un poco más de un tercio de las personas en el mundo tienen ninguna conexión a Internet. Quiero decir desde el mundo en que vivimos, asumirás que era todo el mundo, pero no lo es. Y, por supuesto, hay cuestiones más urgentes para algunas personas, si usted no tiene comida ni agua. Pero el Internet es una columna vertebral de la economía del conocimiento va a ser muy importante para la entrega de todas esas cosas con el tiempo. Luego hay un montón de cosas que no puedo hacer como parte de Facebook, ¿no? Así que me estoy atando hacer bien a través de la filantropía o que estoy tratando de aprender sobre el proceso político con la esperanza de poder influir. Así que la educación es, obviamente, una gran parte de la economía del conocimiento. Debido a la moneda en la economía del conocimiento es ser capaz de tener ideas y pensar. Y la formación de la próxima generación de gente que sea capaz de hacer eso es, creo, una de las cosas más importantes que estamos haciendo. Y la inmigración es que creo que realmente un gran problema ya que para poder ser productivo, usted desea conseguir las mejores personas en el país y la solución de estas políticas es que creo que es una gran cosa.

Para ponerse en contacto con el autor de este post, por favor escriba nitasha@gawker.com.

[Imagen y vídeo viaThe Atlántico] Relacionados

Egoístas Cruzada Inmigración de Mark Zuckerberg

Después de haber resuelto el problema de las personas no perder el tiempo suficiente en el Internet, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, está abordando su primera en el mundo real ... Leer ...

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Feedjit